Rudra и ее клоны

Четвертый год к ряду в моем личном хит-параде приманок Rudra 130 от  O.S.P занимает первое место. По стабильности и универсальности Rudr-у в мире воблеров можно сравнить с Predator-ом в мире силикона. Легче указать условия, когда Rudra не сработала, чем когда ловила.   

   В моем случае это время непосредственно перед щучьим нерестом, когда щуки интересовались только малообъемными приманками, и рыбалки поздней осенью на Ореле, когда опять же,  аппетит у щуки сместился в сторону более мелких приманок. Так же, примерно в половине случаев, Rudra не срабатывала при прудовых рыбалках. Вот, пожалуй, и все.   

      Удилище   Я пользуюсь спиннингом   St. Croix Avid   с тестом 10.5 - 21 гр. длинной  198см.   

В принципе, эта  удочка с данной приманкой справляется, но, как мне показалось, ловля на  Rudr-у -  это предел её мощности. Во время одной из зимних рыбалок на Донце, у меня  с этой удочкой случался неприятный момент – на очередном рывке верхнее колено просто сломалось. Как раз на работе с Rudr-ой. Но все таки ключевое слово здесь «зимних», т.е. поломка удочки произошла при температуре около 0 С, когда материал становиться хрупким и более ломким. После замены хлыста на новый, рыбачить этой удочкой  на зимнем Донце я не перестал.  Но вот в «удар» по приманке теперь «вкладываюсь» с  меньшей силой.   

    Впервые пустив в ход Rudr-у, мой товарищ Роман никак не мог её  разловить. Но не было бы счастья, если бы несчастье не помогло.  Случайно  уткнувшись в дерево, он отломал  кончик своего спиннинга. После такой непроизвольной «модернизации»  строй  спиннинга стал более жестким, а длина уменьшилось до 2-х метров.  С его слов на таком удилище Rudra  сработала на первом забросе. А до конца рыбалки, не меняя приманку,  ему удалось добиться ещё 7-ми поклевок.  Получился вполне рабочий «бюджетный» вариант твичингового  удилища.    Хотя в моем окружении есть и такие  знакомые, которые,  наслушавшись много лестного об этой приманке, приобрели его, как говорится, «абы було». А уже на рыбалке цепляли её на свои ну никак не подходящие для такой ловли «лапшистые» спиннинги и, что интересно,  ловили щук. Правда, поклевки на такие спиннинги носили скорее случайный, нежели постоянный характер. Но это, наверное, как раз тот случай, когда ловит не рыболов, а приманка.     

  Поводки   Чаще всего при ловле на  Rudr-у  в качестве поводка я пользуюсь металлической  скруткой  #0.25-0.30 мм и длинной 15-20 см.   

Но у этих поводков есть два существенных недостатка. Во-первых, память – после нескольких пойманных рыб они искривляются так, что выровнять их уже практически не возможно, и остается только менять на свежий.

Во-вторых – светлый, отбрасывающий блики окрас. Какими только способами я не пытался перекрасить его в более темный цвет, но никакого решения этого вопроса так и не нашел. Со временем в продаже появились более темные коричневые скрутки. В общем, перешел на них. Специальной статистики о том, какая из скруток лучше я не отслеживал, но психологически с темным поводком чувствую себя более комфортно.    

    Как вариант, можно использовать титановые поводки, например от AFW. В отличие от обычной скрутки, этот материал не имеет памяти, и как бы его не гнул или нагружал, он возвращается в свое первоначальное положение. Также он имеет темный окрас, что тоже очень важно, особенно при рыбалке в прозрачной воде.  Но не все так хорошо, как может показаться на первый взгляд. Во-первых,  Titanium материал довольно таки дорогой, хотя с оглядкой на цену Rudr-ы, использование  материала в таком ценовом диапазоне вполне оправдано. Во-вторых, свою первую размотку в 10 метров (в более мелкой размотки я не нашел), я купил, как потом оказалось, с излишним запасом прочности. С разрывной нагрузкой до 30lb, материал оказался довольно таки толстым, и щука просто отказывалась клевать на приманки, оснащенные таким поводком. Максимальная толщина титанового поводка, при котором поклевки щуки случались более-менее регулярно - 20lb.   Вначале я делал поводки по обычной схеме – оснащая их застежками. Но на  агрессивных твичах застежки постоянно или разгибались, или вообще трескались. Тогда я несколько воблеров оснастил «персональным» поводком, пропустив материал непосредственно через носовую петлю. Я не люблю носовые кольца, и снимаю их абсолютно со всех своих приманок, кроме тех, где петля расположена глубоко в лопатке, и без промежуточного кольца, к ней просто не доберешься.  

 Конечно, при таком способе терялся темп ловли, потому, что для замены приманки приходилось срезать старый поводок, и привязывать новый. Зато появилось чувство внутреннеё уверенности, что с приманкой ничего не случится. Правда, ненадолго.   На очередной рыбалке, в месте соприкосновения с носовой петлей воблера, подобно тому, как лопались  застежки, треснул сам титан. Один плюс в копилку горького опыта и минус одна Rudra из арсенала.  В дальнейшем, при таком способе оснастки Rudr-ы поводком, я стал делать двойную петлю. Пока что такой способ не подводил.   

    Флюркарбон при ловле на Rudr-у я не использую. Не по каким либо убеждениям, а просто потому, что нельзя объять необъятное. Просто как-то так сложилось, что к нему просто не дошли руки.   Что касается срезов, то даже при использовании скрутки в 15-18 см., в моей практики было два случая. Что там произошло под водой – может щука атаковала приманку снизу, и попала на свисающий поводок, может на противоходе – кто знает…

Как бы того не хотелось, а с приманками иногда приходиться расставаться…

  Техника твичинга

    Мне кажется, что  Rudra  относиться к тому разряду приманок, которые работают на любых видах твичинга. Несмотря на то, что у  каждого рыболова свои антропогенные особенности, как то рост и конституция тела, разные снасти и стили презентации приманки – работает она у всех.  И, тем не менее,  для начала я бы рекомендовал самый простой способ ловли на Rudr-у – два кистевых хлестких удара по приманке с отдачей шнура – пауза 2-3 секунды. Освоив, так сказать, классику, со временем уже каждый рыболов будем сам вносить свои  особенности в технику проводки. Иногда бывает полезным делать длительные паузы – до 10-15 секунд. Психологически я  к таким паузам никак не мог привыкнуть, пока на одной из зимних рыбалок на Северском  Донце  не отвлекся на телефонный разговор. Когда вернулся к спиннингу, обнаружил, что на такой длинной паузе Rudra   была атакована щукой.

Встречался с таким выражением, как «ударная проводка на равномерке». Скажу честно – пробовал, но пока что ничего не поймал. А вот на обычной (точнее ускоренной)  равномерке, когда дотягивал приманку к лодке – поклевки случались неоднократно. Частенько прямо под лодкой, что называется, на глазах. Но, все таки, основной алгоритм проводки Rudr-ы, это чередование ударов и пауз. Все-таки производитель отнес приманку к классу Jerkbait, т.е. ударная техника проводки заложена в ее конструкцию изначально.   

     Rudra 130 SP 

    Rudra 130 SP  - индикатор наличия щуки в водоеме. В моем случае на suspender удавалось вытягивать щук с 4-х метровой глубины. Наиболее эффективна при забросах вдоль бровок, под противоположенный берег реки с протяжкой через русло, работа по площадям на больших акваториях водоемов (прудов, водохранилищ).   Как показала практика, уже несколько сезонов Rudr-а SP просто шикарно работает на зимнем Донце.  

    Rudra суспендер в моем арсенале самая многочисленная - представлена четырьмя цветами: H-23, T-59, M-14   и ручной расцветкой Pike.   

   Все расцветки однозначно рабочие. Rudra  в цвете H-23 и M-14 – это вообще лучшие разведчики на предмет наличия щуки.   

 Если ловлю твичингом, то чаще всего именно с них я начинаю свои рыбалки, особенно в незнакомых местах. Н-23 хорошо работает в пасмурную погоду, М-14 – лучше в солнечную. У меня Rudra  в цвете  Н-23 лучшая по количеству пойманных щук. Раскачиваясь и сверкая боками, эта приманка просто выводит щуку из себя. Область применения – всегда и везде.   

   Т-59 «выстреливает» время от времени, и бывает, что  перелавливает все остальные цвета, особенно в условиях малой прозрачности воды. Основное место применения – Орель, хотя ловил я на него и на зимнем Донце. Летом и осенью хорошо работает в пасмурную и особенно в дождливую  погоду, с нависающими на небе свинцовыми тучами.   

   Pike я заказывал специально для Орели. Подробно об этой приманке я писал в статье Любимая река Орель . Хочу лишь добавить, что  данная расцветка полностью оправдала все мои ожидания – на Орели  отработала просто шикарно. В других местах, из-за боязни потерять приманку,  я её почти не пускал в ход -  все-таки вещь эксклюзивная. И тем не менее, несколько хороших рыбалок были «сделаны» именно Rudr-ой  Pike – на Орельском водохранилище. Помимо Орельского ВДХР, хорошо  работает на Донце, вне зависимости от времени года.   

В одно время в продаже появился заводской вариант раскраски   Pike. Само собой разумеется, что я сразу же пополнил свой арсенал приманкой в таком цвете. Но что-то у меня с ним не сложилось. Это единственная из всех, имеющихся у меня Rudr, которые я не разловил. Думаю, дело как раз в цвете – слишком уж он бледный, не естественный и невыразительный.  

    Rudra 130 Slow Floating  Silent

   Бесшумный медленно-всплывающий тип приманок.   В арсенале три вида расцветки -  S-76,  G-35   и уже упомянутая Pike.   

  Rudr-у из серии Silent я разловил даже раньше, чем шумящий suspender. Целесообразно использовать на глубинах до двух метров, в безветренную погоду, на участках без течения или с очень медленным течением, облова редкотравных плантаций водной растительности. Наиболее эффективна при так называемых забросах «в берег», под кромку камыша и тростника или другой водной растительности. Также очень хорошие результаты показывает при облове окон между водорослями, а также облова акватории  над водной растительностью, в частности серо-зеленых водорослей.   

  Два сезона к ряду показывала просто изумительные результаты на весенних рыбалках на Орели, а так же на прудах. Вообще эта приманка позиционируется, как приманка для запрессованных водоемов, а так же для рыбалки по холодной воде. Скажу честно – по холодной воде (в частности на зимнем Донце) бесшумная  Rudra в разы проигрывала шумному суспендеру, а вот на запрессованных участках водоемов таки да, временами  ей не  было равных. Пример – довольно популярный участок Орели – Ухо, Орельское водохранилище, пруды.

  Rudra Sinking 

  Тонущая  Rudra в моем арсенале представлена расцветкой HS-09.  Есть мнение, что основное «поле» применение тонущей Rudr-ы – рыбалки поздней осенью и зимой, т.е. рыбалка по холодной воде, когда щука выходит из травы и скатывается на более глубокие места. Я соглашусь с таки утверждением лишь частично. Да, разловил  Rudr-у Sinking я на первой же рыбалке на Ореле именно в таких «классических» условиях – ноябрь месяц, первые ночные заморозки, поклевка с русла.   

Также неплохо отработала тонущая Rudrа   и на зимнем Донце, что, в принципе, само собой разумеется. Но, на летнем и ранне-осеннем Донце тонущая  Rudrа,  как оказалось, тоже вполне востребована. Например, по  сильной жаре, когда цветет вода, а рыба от жары прячется на более глубоких участках с течением, применение тонущей Rudr-ы также оправдано.   

  Rudra F 

  Писать о приманках, которых нет в арсенале и которые не «юзал» – это признак дурного тона. Этой приманкой, к сожалению, я так и не обзавелся, хотя для полноты обзора она, конечно же, в арсенале не помешала бы. Упомяну о ней лишь вскользь. Однажды был свидетелем  успешного применения  этой приманки на одном из прудов в Мелиховке.  Дело было ранней весной, когда уровень  воды  поднялся настолько, что часть расположенного в вершине водоема камыша оказалась под водой. И именно для этих условий  Rudra F  оказалась самой подходящей приманкой. Довольно высокая плавучесть позволяла в более-менее приемлемом темпе облавливать описанную часть водоема, а шумящие камеры «подзывать» щуку с большего расстояния и глубины.  

    Теперь о репликах на Rudr-у   

    Kosadaka  Flaesh  XS 130F

    Эта приманка надежд не оправдала. После появления этих приманок на рынке, сходу купил себе сразу в двух экземплярах.  Мое субъективное мнение – пробка-пробкой.  С легкостью от них избавился, как от ненужного балласта.  

   Chance 130 от  TsuYoki  

Второй пример моей неудачной попытки найти бюджетную замену Rudr-е.  При всех хвалебных одах в адрес TsuYoki, за два года свои Chancе я так и не смог разловить.  ИМХО – какие-то они туповатые, что ли.  Причем, тот который был заявлен, как тонущий – оказался медленно всплывающим, а суспендер – очень всплывающим. В общем, тоже от них избавился, чтобы не мозолили глаза.  

По поводу двух последних производителей, Kosadaka и TsuYoki, свое неприятие приманок  я выражаю только к конкретным моделям, а не к торговым маркам в целом.  У той же Kosadak-и есть целая линейка стабильно работающих приманок, некоторые из которых уже стали моими любимчиками. Но вот с Flaesh-ем я так и не сдружился. ИМХО.

  Чуть более интересней, чем Kosadak-овская  реплика, будет копия Rudr-ы от  AIKO - Honey 130.

  Я обзавелся сразу четырьмя этими приманками, но, в конечном итоге, как и Flaesh-ем, был разочарован. Ловит Honey, конечно же, лучше, чем Flaesh, который, к слову,  совсем не ловит, но ни как не лучше оригинала. К тому же одна из приманок на первой же рыбалке «напилась» воды.  Как я не пытался её отремонтировать, ничего из этого не получилось. А когда на одной из рыбалок, такой дефектный  Honey случайно отстрелился, с облегчением вздохнул и даже не поплыл его искать. Остальные приманки пришлось в экстренном порядке проклеить. Что ещё бросилось в глаза, приманки вроде  в одинаковых упаковках и с одинаковой маркировкой – а звучат совсем по-разному. Движимый любопытством, я на двух приманка  зачистил краску, и увидел, что в них совершенно разные по размеру и количеству шары. Даже не знаю, в чем гениальность замысла. Может просто банально закончились шарики, а может  какой-то эксперимент. Но в случае эксперимента нужно указывать, что это другая приманка – а то упаковки с прописанными ТТХ – одинаковые, а приманки на поверку – разные. Как-то это не совсем честно по отношению к потребителю.   По результатам «полевых испытаний»  оказалось, что лучше работает приманка именно с тремя (а не четырьмя) шарами внутри.

  В общем, у моих Honey-ев были все предпосылки повторить судьбу Flaesh-а и  Chanc-а. Но  когда-то  один из рыболовов, с которым я случайно разговорился на Донце, показал мне свою самую уловистую приманку, на которую он весьма успешно ловил в данной акватории. Это был Honey  в цвете PS-4, т.е. как раз тот, который есть в моем арсенале. Наверное, я просто не раскрыл всего потенциала этой приманки, и сейчас, при выездах именно на Донец, в «Коробку №1» обязательно вкладываю и Honey, тем самым предоставив приманке возможность для своей реабилитации.

    Ebisu130 SP от USAMI   У меня в арсенале в цвете 119uv.   

  Пожалуй самая удачная из всех реплик на Rudr-у. Не смотря на то, что приманка заявлена, как suspender, в реале она оказалась медленно всплывающей. Думаю, что такая «недоработка» пошла ей только на пользу. В весенне-летний период бывает, что щука предпочитает именно всплывающие приманки. Ebisu при всплытии  шикарно покачивает своими, переливающимися  серебром боками, что в сочетании с её белыми флюросцентными глазами иногда подымает очень пассивную щуку. При ловле на Ebisu паузы я бы рекомендовал делать максимально длинными, временами вплоть  до  всплытия приманки. В момент всплытия бывают очень полезными легкие шевеления приманкой на месте. Собственно, то, что Ebisu любит  очень длинные паузы я определил совершенно случайно. В момент довольно таки агрессивной проводки отвлекся на телефонный звонок.  Минуты через две-три, после окончания разговора, приманка так и не всплыла. А когда я попытался возобновить  твичинг, там уже сидела хорошая щука.   

    Montero 130 SP #A70-713 от Strike Pro.   Еще одна реплика на  Rudr-у в моем арсенале. Но, к сожалению,  ничего определенного пока что о ней сказать не могу. Особо в нее не упирался, но, что самое интересное – разловил на Орели на первом забросе. Правда, совсем небольшой щучкой.

 Есть еще клон на Rudr-у от Payo - Surigen 130S. Но после неудачного знакомства с Kosadak-овским  Flaesh-ем и  TsuYok-овским Chanc-ом, желание дальше экспериментировать в этом направлении у меня пропало. Уж сильно такие эксперименты дорого обходятся, особенно, когда на «выходе», вместо ожидаемого «открытия» получаешь «горькое разочарование». 

  P.S. Я не сотрудничаю ни с одним из производителей рыболовных товаров, и поэтому в своем обзоре претендую на максимальную объективность.